买卖合同纠纷 （2016）浙02民终1204号

涉案车辆因年审未通过不能上路行驶，鸿瑞公司租车代替使用符合常理。故自宏公司应赔偿鸿瑞公司租车代替使用所产生的合理损失。因涉案车辆2015年5月22日至2015年11月期间有频繁的违章记录，说明该车辆在此期间一直在使用，故自2015年5月22日起鸿瑞公司无需租车代替使用，现鸿瑞公司主张2015年5月22日之后的租金损失，没有事实依据，自宏公司关于其不应赔偿该期间租金损失的抗辩意见，予以采纳。而2015年4月7日至2015年5月21日期间，因自宏公司未能提供涉案车辆在该期间使用的证据，对自宏公司不赔偿该期间租金损失的抗辩意见难以采纳，对鸿瑞公司主张的该期间的租金损失，予以支持。关于鸿瑞公司主张按每月6000元计算租金损失，鸿瑞公司为主张租金损失金额提供的部分收款收据存在发票日期在前而发票编号在后等不合理现象，又无法提供正式发票或者支付凭证予以佐证，故对其主张租金损失按每月6000元计算不予认定，对鸿瑞公司主张的月租金标准应酌情予以调整。结合鸿瑞公司在北仑法院（2015）甬仑商初字第112号案件中对租金损失金额自愿减少为每月4000元的事实，综合认定租金损失按每月4000元计算较为合理。综上

涉案车辆因年审未通过不能上路行驶，鸿瑞公司租车代替使用符合常理。故自宏公司应赔偿鸿瑞公司租车代替使用所产生的合理损失。因涉案车辆2015年5月22日至2015年11月期间有频繁的违章记录，说明该车辆在此期间一直在使用，故自2015年5月22日起鸿瑞公司无需租车代替使用，现鸿瑞公司主张2015年5月22日之后的租金损失，没有事实依据，自宏公司关于其不应赔偿该期间租金损失的抗辩意见，予以采纳。而2015年4月7日至2015年5月21日期间，因自宏公司未能提供涉案车辆在该期间使用的证据，对自宏公司不赔偿该期间租金损失的抗辩意见难以采纳，对鸿瑞公司主张的该期间的租金损失，予以支持。关于鸿瑞公司主张按每

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1204号上诉人（原审被告）：宁波自宏汽车贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河南路***号。法定代表人：王晓云，该公司总经理。委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波北仑鸿瑞机电设备安装有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶坝头东路***号。法定代表人：桑胜利，该公司总经理。委托代理人：姜勇，浙江腾瑞律师……