买卖合同纠纷 （2016）粤19民终8337号

本案为买卖合同纠纷。双方通过签订《设备转让协议书》的方式达成由欣辉公司转让机器设备给李艳梅的合意，该协议是双方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效，合同双方应履行各自的合同义务。本案的争议焦点为：一、《设备转让协议书》解除的原因及时间，欣辉公司是否应当向李艳梅返还已付的设备转让款；二、李艳梅是否应当向欣辉公司支付欣辉公司垫付的原材料货款及数额，李艳梅的货款抵销请求能否得到支持；三、李艳梅是否应当向欣辉公司支付设备使用费。关于焦点一。双方签订《设备转让协议书》的主要目的在于转让机器设备，欣辉公司已依约向李艳梅交付了涉案设备，欣辉公司一方的合同主给付义务已经履行完毕。《设备转让协议书》第四条第3点、第4点所约定的欣辉公司的合同义务，从字面含义及双方对该约定背景及含义的解释可知，欣辉公司承诺向李艳梅提供与其曾有合作的供应商联系方式，及与天津两家供应商协商供货，是为了李艳梅在受让涉案设备后能够更加直接顺利地将设备投入生产运作，以保护李艳梅在涉案合同中的固有利益不受损害。且李艳梅亦确认涉案转让设备生产产品所需原材料并非只有天津两家供应商能够供应，只是如果寻求其他供应商需要花费更多的时间。由

本案为买卖合同纠纷。双方通过签订《设备转让协议书》的方式达成由欣辉公司转让机器设备给李艳梅的合意，该协议是双方的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效，合同双方应履行各自的合同义务。本案的争议焦点为：一、《设备转让协议书》解除的原因及时间，欣辉公司是否应当向李艳梅返还已付的设备转让款；二、李艳梅是否应当向欣辉公司支付欣辉公司垫付的原材料货款及数额，李艳梅的货款抵销请求能否得到支持；三、李艳梅是否应当向欣辉公司支付设备使用费。关于焦点一。双方签订《设备转让协议书》的主要目的在于转让机器设备，欣辉公司已依约向李艳梅交付了涉案设备，欣辉公司一方的合同主给付义务已经履行完毕。《设备转让协议书》第四条

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8337号上诉人（原审原告、反诉被告）：李艳梅，女，汉族，1979年5月8日出生，住湖北省监利县。委托代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市欣辉五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗复兴路**号之一。法定代表人：麦巧娥，该公司总经理。委托代理……