民间借贷纠纷 （2016）陕08民终2290号

本案争议焦点之一是欠据的形成有无胁迫情形即欠条有无效力问题；焦点之二是原、被告之间系借贷还是合伙法律关系即能否一并审理问题；焦点之三是本金、利息的保护问题。关于焦点之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（有下列情形之一的，合同无效）第（一）项：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的规定。结合原、被告的陈述，显然，该欠条是有效的。关于焦点之二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；第二款：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定的规定。结合双方陈述的欠条中19万元包括10万元及利息、被告所欠原告的2800元、被告原借贷原告5万元的利息以及协商的经过，应当认定原、被告之间属民间借贷法律关系；关于焦点之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中“未超过年利率24％”的规定精神，原、

本案争议焦点之一是欠据的形成有无胁迫情形即欠条有无效力问题；焦点之二是原、被告之间系借贷还是合伙法律关系即能否一并审理问题；焦点之三是本金、利息的保护问题。关于焦点之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（有下列情形之一的，合同无效）第（一）项：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的规定。结合原、被告的陈述，显然，该欠条是有效的。关于焦点之二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2290号上诉人（原审被告）：惠福福，男，1987年6月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：拓生有（惠福福岳父）。被上诉人（原审原告）：拓龙龙，男，汉族，1982年4月28日出生。委托诉讼代理人：王静，陕西富能律师事务所律师。上诉人惠福福与被上诉人拓龙龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2016）陕0831民初487号民……