行政确认 （2019）青01行初1号

本案的争议焦点是：1、城东区政府强制拆除案涉房屋的行政行为是否违法；2、常田芳、佘小宁提出由城东区政府赔偿因强制拆除房屋造成的损失如何处理。一、城东区政府强制拆除案涉房屋的行政行为是否违法。因原一审、二审及最高人民法院裁判文书对城东区政府作出的（2013）东政征字第029号《房屋征收补偿决定书》的合法性予以了确认，常田芳、佘小宁放弃确认《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销的诉讼请求，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。根据佘小宁拍摄的照片证据及庭审查明的事实，能够证明2013年11月16日拆除西宁火车站站东巷3号10号楼地上建筑物的行为系城东区政府组织实施，城东区政府作为征收和拆除案涉房屋的具体实施机关，应严格按照法律规定的程序和权限作出行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”城东区政府作出的《房屋征收补偿决定书》中，虽告知被征收人行政复议、行政诉

本案的争议焦点是：1、城东区政府强制拆除案涉房屋的行政行为是否违法；2、常田芳、佘小宁提出由城东区政府赔偿因强制拆除房屋造成的损失如何处理。一、城东区政府强制拆除案涉房屋的行政行为是否违法。因原一审、二审及最高人民法院裁判文书对城东区政府作出的（2013）东政征字第029号《房屋征收补偿决定书》的合法性予以了确认，常田芳、佘小宁放弃确认《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销的诉讼请求，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。根据佘小宁拍摄的照片证据及庭审查明的事实，能够证明2013年11月16日拆除西宁火车站站东巷3号10号楼地上建筑物的行为系城东区政府组织实施，城东区政府作为征收和拆除案

青海省西宁市中级人民法院行政判决书（2019）青01行初1号原告：常田芳，公民身份证号码×××，女，1944年12月24日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳光律师事务所律师。原告：佘小宁，公民身份证号码×××，男，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。被告：青海省西宁市城东区人民政府，统一社会信用代码11630102MB1058781H，住所……