侵害外观设计专利权纠纷 （2020）浙01民初2143号

被控侵权产品和原告专利近似，则根据《中华人民共和国专利法》第七十条，玖翊公司也无需承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告阿里巴巴公司辩称，阿里巴巴公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或卖家参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，阿里巴巴公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。二、阿里巴巴公司已尽到事先提醒注意义务，不存在主观过错。在商户入驻前阿里巴巴公司要求商户填写信息，对商户信息进行审核。同时，阿里巴巴公司在《服务协议》等协议中明确用户不得发布侵害他人合法权益的信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵害他人知识产权的商品。阿里巴巴公司拥有海量店铺及店铺经营者。由于网络信息量的无限庞大，加上信息流动的即时性，网络服务商没有监视网络、寻找侵权行为的法律义务，也不具备这一能力。涉诉商品信息是否侵权，在权利人投诉前阿里巴巴公司根本无从得知，故不存在主观过错。三、阿里巴巴公司已尽到事后合理注意义务并采取了必要措施。本案中，原告诉前并未向阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉，阿里

被控侵权产品和原告专利近似，则根据《中华人民共和国专利法》第七十条，玖翊公司也无需承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告阿里巴巴公司辩称，阿里巴巴公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或卖家参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，阿里巴巴公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。二、阿里巴巴公司已尽到事先提醒注意义务，不存在主观过错。在商户入驻前阿里巴巴公司要求商户填写信息，对商户信息进行审核。同时，阿里巴巴公司在《服务协议》等协议中明确用户不得发布侵害他人合法权益的信息，明

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2143号 原告：詹江河，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈恳、王鸿达，、实习律师。 被告：义乌市玖翊日用品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道涌金大道B7号四楼。 法定代表人：孙望洲，经理。 委托诉讼代理人：潘婷婷，上海协力（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所……