修理合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06158号

ＸＸＸ为王志蓉修车，王志蓉支付修理费用，双方形成修理合同关系。王志蓉于2015年1月5日出具书面结算单据，明确其欠ＸＸＸ无签字部分的修理费8万元（未抵扣陈永中1.19万元），并承诺于2015年春节前付清，双方间的债权债务关系明确。王志蓉辩称其在2014年3月13日、6月26日转账支付ＸＸＸ共6万元，在结算时忘记记录，现应当予以扣减。ＸＸＸ称结算单上记载的无签字部分修理费是双方确认金额后除去已经支付的修理费，记录的是修理费余额。该院认为，王志蓉在ＸＸＸ处修车是持续性行为，因对晚上修车产生的费用，只是由ＸＸＸ自行记账后与王志蓉进行核算，故王志蓉在结算前支付的6万元不足以否定王志蓉亲自书写的债权债务明确书面单据，因此该院对王志蓉的辩解意见不予采信。王志蓉未在还款期限届满前清偿债务，应承担继续履行的义务。ＸＸＸ要求王志蓉支付68100元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：“被告王志蓉在本判决生效后5日内支付原告ＸＸＸ修理费68100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼

ＸＸＸ为王志蓉修车，王志蓉支付修理费用，双方形成修理合同关系。王志蓉于2015年1月5日出具书面结算单据，明确其欠ＸＸＸ无签字部分的修理费8万元（未抵扣陈永中1.19万元），并承诺于2015年春节前付清，双方间的债权债务关系明确。王志蓉辩称其在2014年3月13日、6月26日转账支付ＸＸＸ共6万元，在结算时忘记记录，现应当予以扣减。ＸＸＸ称结算单上记载的无签字部分修理费是双方确认金额后除去已经支付的修理费，记录的是修理费余额。该院认为，王志蓉在ＸＸＸ处修车是持续性行为，因对晚上修车产生的费用，只是由ＸＸＸ自行记账后与王志蓉进行核算，故王志蓉在结算前支付的6万元不足以否定王志蓉亲自书写的债权债务

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06158号上诉人（原审被告）：王志蓉，个体工商户。委托代理人：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，务农。委托代理人：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。上诉人王志蓉与被上诉人ＸＸＸ修理合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年8月10日作出（2015）长法民初字第04224号民事判决。王志蓉不服一审判决……