承揽合同纠纷 （2021）京03民终10086号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鼎安公司将五矿君澜酒店新增监控设备设施的管线铺设、设备安装发包给盛氏公司，双方建立承揽合同关系。双方签订的《弱电施工安装劳务合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，一审法院予以确认，双方均应遵照执行。根据合同第六条第2款内容“隐蔽工程由发包方派现场代表检查签字后方可进行下一道工序。”对于双方争议较大的挖沟深度是否符合约定的30公分一节，一审法院认为，挖沟作为管线敷设的前置工作程序，属于施工过程中的隐蔽工程，在2020年7月4日《五矿．观山酒店室外监控工程安装进度确认单》中鼎安公司康某已经签字确认已经完成所有室外监控工程的土方开挖、混凝土路面剔凿、恢复，管网（包括过路钢套管）敷设、管内穿线、配电箱基础混凝土施工，监控杆基础混凝土施工。且在2020年7
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鼎安公司将五矿君澜酒店新增监控设备设施的管线铺设、设备安装发包给盛氏公司，双方建立承揽合同关系。双方签订的《弱电施工安装劳务合同》是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，一审法院予以确认，双方均应遵照执行。根据合同第六条第2款内容“隐蔽工程由发包方派现场代表检查
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10086号上诉人（原审被告）：北京鼎安科技发展有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路东采石路5号1号楼237室。法定代表人：刘沂，总经理。委托诉讼代理人：冯俊国，男，北京鼎安科技发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京盛氏佳业广告有限公司，住所地北京市顺义区宏城花园16号楼5单元101号。法定代表人：闫伟玲，经理。委托诉讼代理人：杜广……