经济补偿金纠纷 （2019）粤01民终24726号

关于广州日报销售分公司是否属于违法解除与邓国雄之间的劳动合同。结合双方的陈述及证据，邓国雄曾以检讨的形式承认其在工作过程中存在长收短订等违纪行为，广州日报销售分公司据此依据双方劳动合同的约定及规章制度的规定与邓国雄解除了劳动合同，且提交了证据证实上述规章制度制定程序合法，并已组织邓国雄签阅，符合法律规定。现邓国雄称其事实上不存在检讨中陈述的违纪情形，但未就此提供充分证据证实，且如果没有上述行为其在检讨中承认并注明了详细单号也不符合一般生活逻辑，因此，对邓国雄的该主张，一审法院不予采纳。对于邓国雄质疑广州日报销售分公司解除与邓国雄之间的劳动合同通知工会的时间问题，现有证据显示广州日报销售分公司通知工会的时间早于解除劳动合同的通知作出的时间，邓国雄并未提供证据推翻广州日报销售分公司提交的工会回执所体现的内容。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，

关于广州日报销售分公司是否属于违法解除与邓国雄之间的劳动合同。结合双方的陈述及证据，邓国雄曾以检讨的形式承认其在工作过程中存在长收短订等违纪行为，广州日报销售分公司据此依据双方劳动合同的约定及规章制度的规定与邓国雄解除了劳动合同，且提交了证据证实上述规章制度制定程序合法，并已组织邓国雄签阅，符合法律规定。现邓国雄称其事实上不存在检讨中陈述的违纪情形，但未就此提供充分证据证实，且如果没有上述行为其在检讨中承认并注明了详细单号也不符合一般生活逻辑，因此，对邓国雄的该主张，一审法院不予采纳。对于邓国雄质疑广州日报销售分公司解除与邓国雄之间的劳动合同通知工会的时间问题，现有证据显示广州日报销售分公司通

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24726号上诉人（原审原告）：邓国雄，男，1968年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：广州日报报业经营有限公司销售分公司，地址广州市越秀区同乐路14、16、18号二楼201室。负责人：文武军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州日……