道路交通管理（道路） （2019）粤04行终41号

被诉行政处罚决定的作出并不以该记录单为依据，而是以交警香洲大队在作出处罚决定过程中调查、收集的证据为依据，该记录错误并不影响对汪伟行政违法行为的调查、认定、处罚。汪伟认为交警香洲大队故意隐瞒2018年4月14日的执法程序和经过没有事实根据，一审法院不予采信。四、关于复议决定的维持内容表述是否清楚的问题。被诉行政复议决定的维持内容为：维持交警香洲大队对汪伟造成交通事故后逃逸违法行为作出的罚款贰仟元的行政处罚，该表述内容清楚，确定。汪伟认为该维持内容表述不清楚，无法执行，应属无效的抗辩，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。另，汪伟对交警香洲大队的职权依据及市政府的行政复议程序没有异议。经审查，交警香洲大队的职权依据充分，市政府的复议程序符合法律规定，一审法院依法予以确认。交警香洲大队作出被诉行政处罚决定对汪伟处以罚款人民币2,000元的行政处罚，职权依据充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当，程序合法。市政府作出被诉行政复议决定书维持上述处罚决定认定事实清楚，程序合法。汪伟诉请撤销，理据不足，一审法院不予支持，判决驳回汪伟的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由汪伟负担。

被诉行政处罚决定的作出并不以该记录单为依据，而是以交警香洲大队在作出处罚决定过程中调查、收集的证据为依据，该记录错误并不影响对汪伟行政违法行为的调查、认定、处罚。汪伟认为交警香洲大队故意隐瞒2018年4月14日的执法程序和经过没有事实根据，一审法院不予采信。四、关于复议决定的维持内容表述是否清楚的问题。被诉行政复议决定的维持内容为：维持交警香洲大队对汪伟造成交通事故后逃逸违法行为作出的罚款贰仟元的行政处罚，该表述内容清楚，确定。汪伟认为该维持内容表述不清楚，无法执行，应属无效的抗辩，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。另，汪伟对交警香洲大队的职权依据及市政府的行政复议程序没有异议。经审查

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤04行终41号上诉人（原审原告）：汪伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：珠海市公安局交通警察支队香洲大队，住所地：广东省珠海市。法定代表人：陈冰，大队长。委托代理人：张兆祥，该大队工作人员。委托代理人：林东明，该大队工作人员。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府，住所地：广东省珠海市。法定代表人：姚奕生，市……