执行异议之诉 （2020）粤03民终13813号

本案的争议焦点在于海丰中宝公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院评析如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，执行标的被查封之后，海丰中宝公司的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现。宜良法院的相关文书作出于执行标的被查封之后，因此该文书不能作为排除执行的依据，也不能产生物权法第二十八规定的公权力致物权变动的效力。二、一审法院不能确认诉争土地房屋系海丰中宝公司出资购买的事实。第一，《“晶彩滇成”（项目）股东退出议事纪要》载明的昆明宜良XX饰品厂的股东为陈升、王某宝、李某松，李某松退出后，XX厂的股东变成了陈升、王某宝。二人虽为海丰中宝公司的股东，但二人出资不等于海丰中宝公司出资。第二，陈升签名的《付宝树堂款项明细表》表明了购买土地房产680万元的资金来源，即小李（李某松）、XX厂、陈升均支付了部分款项，明细表表明680万并非全部由海丰中宝公司支付，陈升个人至少支付了40万元。海丰中宝公

本案的争议焦点在于海丰中宝公司就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院评析如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，执行标的被查封之后，海丰中宝公司的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现。宜良法院的相关文书作出于执行标的被查封之后，因此该文书不能作为排除执行的依据，也不能产生物权法第二十八规定的公权力致物权变动的效力。二、一审法院不能确认诉争土地房屋系海丰中宝公司出资购买的事实。第一，《“晶彩滇成

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13813号上诉人（原审原告）：海丰县中宝实业有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县可塘镇园山岭开发区，统一社会信用代码91441521728760758X。法定代表人：王某宝，执行董事。委托诉讼代理人：王柏林，公司员工。被上诉人（原审被告）：林兴陆，男，汉族，1962年4月18日出生，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：郭乔冶，广东港联……