民间借贷纠纷 （2015）西中民申字第00260号

闫利军向徐占涛借款并出具借条，双方形成借贷关系，闫宝利作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。一审法院调取了公安机关给徐占涛作的《询问笔录》，该笔录中未反映出此笔借款为赌债，闫宝利称该笔借款为赌债、徐占涛与闫利军恶意串通，以欺骗方式骗取闫宝利提供担保，担保无效，其不应承担责任，但其未提供相关证据予以证明，闫宝利该项申请事由缺乏依据。原审法院根据查明的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决，闫宝利以原判决适用法律错误的事由申请再审依据不足。综上，闫宝利的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回闫宝利的再审申请。审判长　　冯满印审判员　　杨惠君审判员　　赵红亮二〇一五年十一月十二日书记员　　李　婵 关注

闫利军向徐占涛借款并出具借条，双方形成借贷关系，闫宝利作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。一审法院调取了公安机关给徐占涛作的《询问笔录》，该笔录中未反映出此笔借款为赌债，闫宝利称该笔借款为赌债、徐占涛与闫利军恶意串通，以欺骗方式骗取闫宝利提供担保，担保无效，其不应承担责任，但其未提供相关证据予以证明，闫宝利该项申请事由缺乏依据。原审法院根据查明的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决，闫宝利以原判决适用法律错误的事由申请再审依据不足。综上，闫宝

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫宝利。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐占涛。原审被告：闫利军。再审申请人闫宝利因与被申请人徐占涛、原审被告闫利军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫宝利申请再审称：1、本案……