排除妨害纠纷 （2016）豫14民终2795号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案郑金明现居住的房宅属其叔郑魁德所有及管理使用，该房宅四邻为南临坑、东临出路、北临朱建海、西临南北胡同，而与陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰并非相邻。对于郑魁德南侧的废地，属当时郑魁德填平后垒上了院墙进行使用。该废地在陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰与郑金明所提供的证据中均能证实，该地未曾形成集体出路以及通行过。陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰以此请求郑金明排除妨碍，恢复原状，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。对于该土地的问题，应由相关部门进行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰负担。上诉人陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰上诉称：原审法院不支持上诉人诉讼请求是错误的。请求撤销原判，依法改判。被上诉人郑金明答辩称：一、上诉人起诉被上诉人诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案郑金明现居住的房宅属其叔郑魁德所有及管理使用，该房宅四邻为南临坑、东临出路、北临朱建海、西临南北胡同，而与陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰并非相邻。对于郑魁德南侧的废地，属当时郑魁德填平后垒上了院墙进行使用。该废地在陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰与郑金明所提供的证据中均能证实，该地未曾形成集体出路以及通行过。陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰以此请求郑金明排除妨碍，恢复原状，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。对于该土地的问题，

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2795号上诉人（原审原告）陈相亮，男，1961年5月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）陈相明，男，1954年11月19日出生，汉族。上诉人（原审原告）朱建国，男，1948年9月2日出生，汉族。上诉人（原审原告）朱凤兰，女，1966年7月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑金明，男，1954年10月14日出生，汉族。委托代理人郑付……