民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第02472号

案涉《借条》及《对账明细表》、银行账户资金流水单等证据，足以证实张葵与章某之间形成了借贷法律关系。张葵已履行借款给付义务，章某未能按照约定的期限履行给付利息的义务，已构成违约，张葵要求其立即归还借款本息，经张葵多次催要未果，章某应承担相应的民事责任。章某辩称借条是在被迫的情况下签订的，本案不是借款是放贷，但对签字的真实性没有否认，也未提供受胁迫的相关证据，章某上述的辩解，不予采信。关于借款本金的问题，章某认为在2014年9月7日至10月20日期间向张葵付款607120元，应从660万元中扣除，尚欠款5992880元；张葵认为对账是2014年9月11日，按照约定660万元每月利息99000元，9月7日付款40000元是8月份的利息，尚欠59000元，章某承诺对账后即付款，并在对账明细表中注明利息已付至2014年8月31日，章某9月11日晚上付款59000元是8月份的利息；以后的还款双方未明确说明是本金还是利息，根据民间交易习惯，应认定是先还息再还本，超过应还利息的部分，作为还本认定，截止2014年10月31日欠款620万元及利息87680元，认定原告主张成立；案涉借款约定借款利率未超过银

案涉《借条》及《对账明细表》、银行账户资金流水单等证据，足以证实张葵与章某之间形成了借贷法律关系。张葵已履行借款给付义务，章某未能按照约定的期限履行给付利息的义务，已构成违约，张葵要求其立即归还借款本息，经张葵多次催要未果，章某应承担相应的民事责任。章某辩称借条是在被迫的情况下签订的，本案不是借款是放贷，但对签字的真实性没有否认，也未提供受胁迫的相关证据，章某上述的辩解，不予采信。关于借款本金的问题，章某认为在2014年9月7日至10月20日期间向张葵付款607120元，应从660万元中扣除，尚欠款5992880元；张葵认为对账是2014年9月11日，按照约定660万元每月利息99000元，9

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02472号上诉人（原审被告）：李某某。委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张葵。委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章某。被上诉人（原审被告）：合肥六通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢2101室，组织机构代码05846429-7……