民间借贷纠纷 （2015）莆民终字第982号

合法的借贷关系受法律保护。徐志鸿与姚成洪、黄元福的民间借贷关系，有徐志鸿和黄元福的陈述、姚成洪、黄元福及吴少敏共同出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。姚成洪所负的债务发生在其与陈志霞夫妻关系存续期间，应系上述两人的夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。黄元福所负的债务发生在其与徐智鑫夫妻关系存续期间，且徐智鑫提供的证据不足以证明其关于该债务属黄元福个人债务的主张，故其上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持，即上述债务系黄元福、徐智鑫的夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。虽然《借条》载明的月利率3.6%超过银行同类贷款利率的四倍，但黄元福已经归还利息至2014年4月4日，黄元福按《借条》的约定归还利息的意思表示真实，故黄元福主张已归还的利息中超过银行同类贷款利率四倍的部分抵还借款本金，不予支持。徐志鸿主张姚成洪、陈志霞、黄元福、徐智鑫共同归还借款本金80万元，并支付该款自2014年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，予以支持。吴少敏对上述债务作保证，在未约定保证方式、保证范围的情况下，应连带承担保证责任。徐志鸿主张吴少敏对

合法的借贷关系受法律保护。徐志鸿与姚成洪、黄元福的民间借贷关系，有徐志鸿和黄元福的陈述、姚成洪、黄元福及吴少敏共同出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。姚成洪所负的债务发生在其与陈志霞夫妻关系存续期间，应系上述两人的夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。黄元福所负的债务发生在其与徐智鑫夫妻关系存续期间，且徐智鑫提供的证据不足以证明其关于该债务属黄元福个人债务的主张，故其上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持，即上述债务系黄元福、徐智鑫的夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。虽然《借条》载明的月利率3.6%超过银行同类贷款利率的四倍，但黄元福已经归还利息至2014年

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第982号上诉人（原审被告）徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，住莆田市涵江区，公民身份号码XXXXXX。委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）徐志鸿，男，1972年4月11日出生，汉族，住莆田市城厢区，公民身份号码XXXXXXX。委托代理人陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者，特别代理。被上诉……