离婚后财产纠纷 （2016）黑10民申57号

再审申请人曹士铭提出“双方在调解离婚时，被申请人对调解的内容事实不予否认，说明被申请人对同居期间的债权债务放弃”的主张，经审查，（2002）绥民初字第342号民事调解书中写明双方无财产争议，但无财产争议并不表示夫妻共同财产已经分割完毕，也不能说明被申请人放弃了对本案债权的分割。曹士铭还提出“原审法院没有调查双方离婚前已对财产分割完毕而予以判决不当”的主张，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹士铭在原二审时就提出双方离婚时已协议分割财产，但其未能举示充分有效的证据证明该主张。本次再审审查期间，其也未能提供新的证据证明双方对财产分割完毕的事实，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人曹士铭的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，曹士铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹士铭的再审申请。审判长　吕　毓审判员　钱大龙审判员　李仲斌二〇一六年九月十八日书记员　刘　佳 关注

再审申请人曹士铭提出“双方在调解离婚时，被申请人对调解的内容事实不予否认，说明被申请人对同居期间的债权债务放弃”的主张，经审查，（2002）绥民初字第342号民事调解书中写明双方无财产争议，但无财产争议并不表示夫妻共同财产已经分割完毕，也不能说明被申请人放弃了对本案债权的分割。曹士铭还提出“原审法院没有调查双方离婚前已对财产分割完毕而予以判决不当”的主张，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹士铭在原二审时就提出双方离婚时已协议分割财产，但其未能举示充分有效的证据证明该主张。本次再审审查期间，其也未能提供新的证据证明双方对财产分割完毕的事

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹士铭，男，1950年9月29日出生，汉族，无职业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张惠君，女，1955年1月17日出生，汉族，无职业。再审申请人曹士铭因与被申请人张惠君离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审……