承揽合同纠纷 （2017）晋10民终180号

原告侯马市得意广告有限公司在被告侯马市城建管理监察大队的要求下，自筹资金承接了广告牌的制作任务，并完成了广告牌的承建工作，双方形成了承揽合同关系，双方于2011年10月28日所签订的书面协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，被告未依协议约定让原告使用，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求继续履行协议，符合法律规定，一审法院依法予以支持；原告要求赔偿5万元损失，因证据不足，一审法院依法不予支持。被告主张原告的诉求已过诉讼时效，因原告起诉时间仍在协议履行期内，所以对被告的这一主张，一审法院不予以采纳，被告以城管大队内部未交接为由进行辩解，理由不充分，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因本案所争诉的广告牌现由被告控制使用，所以双方有继续履行合同的基础，被告应当依协议继续履行。综上所述，原、被告所签订的协议有效，原告要求被告继续履行协议的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持；对原告要求被告赔偿损失的诉求，一审法院不予支持。根据

原告侯马市得意广告有限公司在被告侯马市城建管理监察大队的要求下，自筹资金承接了广告牌的制作任务，并完成了广告牌的承建工作，双方形成了承揽合同关系，双方于2011年10月28日所签订的书面协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效，被告未依协议约定让原告使用，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求继续履行协议，符合法律规定，一审法院依法予以支持；原告要求赔偿5万元损失，因证据不足，一审法院依法不予支持。被告主张原告的诉求已过诉讼时效，因原告起诉时间仍在协议履行期内，所以对被告的这一主张，一审法院不予以采纳，被告以城管大队内部未交接为由进行辩解，理由不充分，一审法院不予采纳

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终180号上诉人（原审被告）：侯马市城建管理监察大队。委托诉讼代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：侯马市得意广告有限公司。委托诉讼代理人:尹新军，现住侯马市。上诉人侯马市城建管理监察大队因与被上诉人侯马市得意广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081民初869号民事判决，……