承揽合同纠纷 （2017）苏07民终2574号

杨祖权与捷达公司《电梯安装合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在庭审过程中，杨祖权提交的视听资料能够证明杨祖权经常向捷达公司主张权利，且捷达公司也认可欠杨祖权7万元，故对捷达公司提出的杨祖权的诉求已超过诉讼时效的抗辩理由，法院不予采纳。捷达公司抗辩称，其未与杨祖权签过《电梯安装合同》及《补充协议》，捷达公司公章是伪造的。对此，捷达公司未提供证据加以证明，亦不申请对合同上的印章予以鉴定，故对其抗辩理由，法院不予采信。捷达公司提出其已支付杨祖权44000元，杨祖权对此不予认可，捷达公司未提供支付44000元的证据，根据谁主张谁举证的原则，捷达公司应当承担不利的后果。综上所述，杨祖权向捷达公司主张支付电梯安装款7万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，法院予以支持。对杨祖权向捷达公司主张支付逾期付款违约金27900元以及逾期利息的诉讼请求，因存在重复主张情况，法院予以调整为支付逾期付款违约金27900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，遂判决：连云港市捷达电梯销售有限公司于判决生效之日起十日内支付杨祖权电梯安装款7

杨祖权与捷达公司《电梯安装合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。在庭审过程中，杨祖权提交的视听资料能够证明杨祖权经常向捷达公司主张权利，且捷达公司也认可欠杨祖权7万元，故对捷达公司提出的杨祖权的诉求已超过诉讼时效的抗辩理由，法院不予采纳。捷达公司抗辩称，其未与杨祖权签过《电梯安装合同》及《补充协议》，捷达公司公章是伪造的。对此，捷达公司未提供证据加以证明，亦不申请对合同上的印章予以鉴定，故对其抗辩理由，法院不予采信。捷达公司提出其已支付杨祖权44000元，杨祖权对此不予认可，捷达公司未提供支付44000元的证据，根据谁主张谁举证的原则，捷达公司应当承担不

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2574号上诉人（原审被告）:连云港市捷达电梯销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城6号楼1-28号商铺。法定代表人：乔军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨祖权。委托诉讼代理人：李乃久、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人连云港市捷达电梯销……