财产损害赔偿纠纷 （2017）晋01民终3516号

上诉人不能证明自己没有过错，则推定上诉人有过错，显然适用了过错推定原则。《侵权责任法》对过错推定有明确的规定。本案并不符合法定的过错推定的适用情形，属于一般侵权案件，但是法院却错误的适用过错推定原则，适用举证责任倒置，让上诉人自证自己没有过错，属于法律适用错误。被上诉人张康答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：我在房屋装修期间已经向物业及上诉人报停了暖气，上诉人告诉我说暖气阀门已经关闭，但有照片证实确是上诉人的工作人员打开了阀门，导致我的房屋跑水，以至于造成我因修缮暖气管道漏水的房屋财产损失25800元。故上诉人太原市第二热力有限责任公司以张康房屋被淹并非由于上诉人的过错直接导致，二者之间没有因果关系为由提起上诉，并由此认为上诉人没有过错，其上诉理由不能成立。张康向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的财产损失共计25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：位于太原市万柏林区和平南路139号十二院城住宅小区110幢2单元7层0701号房屋一套于2015年9月23日进行房屋产权登记，其房屋所有权人系原告张康

上诉人不能证明自己没有过错，则推定上诉人有过错，显然适用了过错推定原则。《侵权责任法》对过错推定有明确的规定。本案并不符合法定的过错推定的适用情形，属于一般侵权案件，但是法院却错误的适用过错推定原则，适用举证责任倒置，让上诉人自证自己没有过错，属于法律适用错误。被上诉人张康答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：我在房屋装修期间已经向物业及上诉人报停了暖气，上诉人告诉我说暖气阀门已经关闭，但有照片证实确是上诉人的工作人员打开了阀门，导致我的房屋跑水，以至于造成我因修缮暖气管道漏水的房屋财产损失25800元。故上诉人太原市第二热力有限

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3516号上诉人（原审被告）：太原市第二热力有限责任公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段59号。法定代表人：卫泳波，董事长。委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张康，男，1993年8月26日出生，汉族，个体，住太原市。上诉人太原市第二热力有限责任公司因与被上诉人张康财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省太原市……