民间借贷纠纷 （2017）苏03民终433号

苗震依据杨衍亮出具的借条向法院提起诉讼，杨衍亮抗辩称双方之间不存在借贷关系，实际为双方合伙开发房地产，苗震自愿出资300000元，该款项未实际交付，苗震要求杨衍亮出具收条，杨衍亮在醉酒状态下未仔细看，在苗震书写好的借条上签字。杨衍亮作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚借条与收条的不同，应当清楚出具借条和收条应当承担的不同法律后果。故对杨衍亮的抗辩意见不予采信。苗震与杨衍亮之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，苗震出借借款后，杨衍亮应当在苗震催要后于合理期限内予以返还，对苗震要求杨衍亮偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……苗震虽陈述双方口头约定月利率2%，苗震自起诉前三个月开始向杨衍亮主张权利，但苗震未提供证据予以证明，且杨衍亮不予认可，故对苗震要求杨衍亮支付自2014年3月11日至起诉之日按照月利率2%计算的利息，不予支持。综上，遂判决：一、杨衍亮于判决生效之日起十日内偿还原

苗震依据杨衍亮出具的借条向法院提起诉讼，杨衍亮抗辩称双方之间不存在借贷关系，实际为双方合伙开发房地产，苗震自愿出资300000元，该款项未实际交付，苗震要求杨衍亮出具收条，杨衍亮在醉酒状态下未仔细看，在苗震书写好的借条上签字。杨衍亮作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚借条与收条的不同，应当清楚出具借条和收条应当承担的不同法律后果。故对杨衍亮的抗辩意见不予采信。苗震与杨衍亮之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，苗震出借借款后，杨衍亮应当在苗震催要后于合理期限内予以返还，对苗震要求杨衍亮偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终433号上诉人（原审被告）：杨衍亮，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗震，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。上诉人杨衍亮因与被上诉人苗震民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（201……