买卖合同纠纷 （2021）皖01民终4866号

下塘公司与大圩公司就空心砖供应所达成的买卖合同成立、有效。下塘公司已履行了供货义务，大圩公司未及时支付全部货款，应承担逾期付款违约责任。下塘公司要求大圩公司支付尚欠货款的请求合法，对此予以支持。按双方约定，案涉付款时间节点为每幢八层墙体结束付70%，十六层墙体结束付70%，二十四层墙体结束付70%，主体全部验收后付15%，余款半年内付清。因此，下塘公司主张的逾期付款利息须以案涉工程竣工验收时间来界定，因下塘公司未能举证证明案涉工程竣工验收时间，而大圩公司自认案涉工程于2019年交付使用，故将下塘公司主张的逾期付款利息起算时间界定为2019年1月1日。大圩公司称案涉买卖是“唐超”与陶新斌合伙做的、其向“唐超”转款100000元应作为货款，但未举证证明，下塘公司对此不予认可，故对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内向合肥下塘新型建材有限公司支付货款214745元

下塘公司与大圩公司就空心砖供应所达成的买卖合同成立、有效。下塘公司已履行了供货义务，大圩公司未及时支付全部货款，应承担逾期付款违约责任。下塘公司要求大圩公司支付尚欠货款的请求合法，对此予以支持。按双方约定，案涉付款时间节点为每幢八层墙体结束付70%，十六层墙体结束付70%，二十四层墙体结束付70%，主体全部验收后付15%，余款半年内付清。因此，下塘公司主张的逾期付款利息须以案涉工程竣工验收时间来界定，因下塘公司未能举证证明案涉工程竣工验收时间，而大圩公司自认案涉工程于2019年交付使用，故将下塘公司主张的逾期付款利息起算时间界定为2019年1月1日。大圩公司称案涉买卖是“唐超”与陶新斌合伙做的

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终4866号 上诉人（原审被告）：大圩建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市青年路四公里,统一社会信用代码91340100149232790L。 法定代表人:曹守生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美健，安徽同胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：合肥下塘新型建材有限公司,住所……