买卖合同纠纷 （2016）冀08民终4175号

永发萤石厂车队负责人葛树丛在2007年10月23日从孟兆江应付账户中转入任世廷账户48万元，是上诉人支付的货款，该认定与查明事实不符。孟兆江与上诉人之间存在买卖合同关系，如果从孟兆江账户转入的款项为任世廷的货款，任世廷应提供交付萤石的货票，而任世廷一直未提交该证据，其主张不能成立。一审判决结果与查明的事实自相矛盾，缺乏事实及法律依据。请求二审查明事实，依法改判。任世廷辩称，自2007年8月开始，任世廷给永发萤石厂送萤石，永发萤石厂支付了大部分货款，后双方购销关系结束，被答辩人未能结清全部货款。2009年2月23日被答辩人的会计葛树丛经过核对公司账目，确认答辩人共卖给永发萤石厂萤石l，862.8吨，其中1，753.3吨的单价为355元，109.5吨的单价为510元，共计货款合计678，266.50元，加上l，753.3吨的补差额款（每吨5元）计8，766.50元，再加上2007年10月23日被答辩人将应付给孟兆江的货款转到任世廷账户上的480，000元货款和未入账三车货款计98，720.80元，被答辩人应付给答辩人的总货款为1，256，753.80元。根据上述核实账目的结果，会计葛树丛为

永发萤石厂车队负责人葛树丛在2007年10月23日从孟兆江应付账户中转入任世廷账户48万元，是上诉人支付的货款，该认定与查明事实不符。孟兆江与上诉人之间存在买卖合同关系，如果从孟兆江账户转入的款项为任世廷的货款，任世廷应提供交付萤石的货票，而任世廷一直未提交该证据，其主张不能成立。一审判决结果与查明的事实自相矛盾，缺乏事实及法律依据。请求二审查明事实，依法改判。任世廷辩称，自2007年8月开始，任世廷给永发萤石厂送萤石，永发萤石厂支付了大部分货款，后双方购销关系结束，被答辩人未能结清全部货款。2009年2月23日被答辩人的会计葛树丛经过核对公司账目，确认答辩人共卖给永发萤石厂萤石l，862.8

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4175号上诉人（原审被告、反诉原告）：承德双滦家多福商贸有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇御祥园小区。法定代表人宋国平，经理。委托诉讼代理人李春志，天津滨新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任世廷。委托诉讼代理人梁天桥，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：承德市双滦广发商贸有限公司围场龙头山永发萤石加工厂，住所地……