民间借贷纠纷 （2019）赣01民终1100号

2015年2月17日的借条，写明是朱祖根今借到裘玉林20万元，朱祖根抗辩借贷行为尚未实际发生，龚玉林提供的当日取现金仅4.9万元，与借款数额不符且无法证明该款是否实际交付朱祖根。应文华提供的余款15.1万元的证据同样无法达到其证明目的，无法证明借贷事实已实际发生。应文华称20万元借条中包含了15万元应文华以前借给朱祖根的钱，未提供任何证据加以证实，且朱祖根予以否认，故应文华、裘玉林这一主张，不予支持。故应文华、裘玉林的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下驳回裘玉林、应文华的诉讼请求。本案由裘玉林、应文华预交的案件受理费5840元，由裘玉林、应文华承担。 本院二审期间，被上诉人朱祖根提交了一份落款时间为2015年2月16日的《说明》，应文华认可该《说明》中签字的“应文华”是其所写，但认为该声明是将应文华借给朱祖根等人的钱归纳到20万元一起，以避免以后再拿出以前的条子。 本院经审理查明，朱祖根提交了一份落款时

2015年2月17日的借条，写明是朱祖根今借到裘玉林20万元，朱祖根抗辩借贷行为尚未实际发生，龚玉林提供的当日取现金仅4.9万元，与借款数额不符且无法证明该款是否实际交付朱祖根。应文华提供的余款15.1万元的证据同样无法达到其证明目的，无法证明借贷事实已实际发生。应文华称20万元借条中包含了15万元应文华以前借给朱祖根的钱，未提供任何证据加以证实，且朱祖根予以否认，故应文华、裘玉林这一主张，不予支持。故应文华、裘玉林的诉请无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1100号 上诉人（原审原告）：应文华，男，1960年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：徐湛，南昌市洪都法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审原告）：裘玉林，男，1963年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：朱祖根，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市红……