民间借贷纠纷 （2017）苏02民终2383号

一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛美蓉与梅兴良之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，法院予以确认。胡建红虽辩称本案借贷事实缺乏必要的依据，缺乏相应的付款凭证，但薛美蓉提供的银行凭条均与对账单的内容相对应，故对于梅兴良向薛美蓉借款3000000元的事实，法院依法予以认定。二、对于本案中借款本金及利息的认定。本案中，梅兴良虽辩称借款金额应扣除银行承兑汇票必要的贴现费用（3%-5%），但其并未提供证据证明双方已明确约定予以扣除，且本案借款纠纷实际发生期间为2011年9月23日至2012年4月28日，截至2013年5月23日双方确认借款金额时，银行承兑汇票的承兑期限已届满，相应的贴息费用并非必然产生，故对于梅兴良的抗辩意见，法院不予采信，本案借款金额应认定为3000000元。胡建红虽辩称双方未明确约定利息，已归还的470000元应当抵扣本金，但根据薛美蓉提供的借条、对账单及承诺书等凭证，双方已明确约定了利息，且约定的年利率15%未超过法定最高标准，故该470000元应先抵偿借款的利息。对于薛美蓉主张要求梅兴良支付自2013年5月24日起至实际给付之日止按

一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛美蓉与梅兴良之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，法院予以确认。胡建红虽辩称本案借贷事实缺乏必要的依据，缺乏相应的付款凭证，但薛美蓉提供的银行凭条均与对账单的内容相对应，故对于梅兴良向薛美蓉借款3000000元的事实，法院依法予以认定。二、对于本案中借款本金及利息的认定。本案中，梅兴良虽辩称借款金额应扣除银行承兑汇票必要的贴现费用（3%-5%），但其并未提供证据证明双方已明确约定予以扣除，且本案借款纠纷实际发生期间为2011年9月23日至2012年4月28日，截至2013年5月23日双方确认借款金额时，银行承兑汇票的承兑

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2383号上诉人（原审被告）：梅兴良，男，1963年4月2日生，，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：胡建红，女，1964年8月19日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：曹钟林（受梅兴良、胡建红共同授权委托），江苏云松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛美蓉，女，1962年3月16日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼……