广告合同纠纷 （2017）渝01民终3515号

微睿公司、九鼎浙商公司之间签订的《网络营销推广服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。一审争议的焦点是：微睿公司、九鼎浙商公司双方就微睿公司履行合同义务发生争议，微睿公司是否按照合同约定履行了网推服务。一审法院认为，首先，《网络营销推广服务协议》明确约定“乙方所发布有关甲方公司以及所属项目的新闻稿、论坛帖、微博稿、微信稿，须经甲方审核同意后方可发布”，现微睿公司未能举示充分证据证明经过九鼎浙商公司的审核同意并发布广告，无法认定微睿公司已经履行了合同约定的义务；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，微睿公司作为服务提供方，应当举证证明其按照合同约定履行了义务，本案中，《网络营销推广服务协议》约定微睿公司的合同义务包括基础服务和微信二次开发及内容运营，并明确了相关服务的频率、数量，鉴于上述服务内容的时效性及特殊性，微睿公司应当按照合同约定及时形成服务报告并报经九鼎浙商公司公司审核，同时，《网络营销推广服

微睿公司、九鼎浙商公司之间签订的《网络营销推广服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。一审争议的焦点是：微睿公司、九鼎浙商公司双方就微睿公司履行合同义务发生争议，微睿公司是否按照合同约定履行了网推服务。一审法院认为，首先，《网络营销推广服务协议》明确约定“乙方所发布有关甲方公司以及所属项目的新闻稿、论坛帖、微博稿、微信稿，须经甲方审核同意后方可发布”，现微睿公司未能举示充分证据证明经过九鼎浙商公司的审核同意并发布广告，无法认定微睿公司已经履行了合同约定的义务；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3515号上诉人（原审原告）：重庆微睿广告有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号1幢14-11#，组织机构代码07366398-0。法定代表人：童颖，副总经理。委托诉讼代理人：周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：涂丁，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙……