民间借贷纠纷 （2021）吉01民终2921号

通过刘歆提交的证据可以认定刘歆按照马洪光要求提供了资金，刘歆与马洪光之间存在借贷法律关系。并认定刘歆出借的本金数额为40000元，扣除刘歆起诉前马洪光已经偿还的部分款项，马洪光应偿还本金数额为23900元。但实际情况为：第一、刘歆并没有履行40000元的实际借款金额。在马洪光签完借条之后，刘歆称手里没有这么多钱，实际只借给马洪光30000元，并且扣了9000服务费，马洪光实际到手只有21000元；第二、一审刘歆提供40000元的转账记录为虚假的记录。当时法院要求刘歆3日内提供真实转账记录或者收条，但刘歆并没有提供。一审法院在没有确凿证据的前提下认定借款的数额为40000元，是对事实的认定错误；第三、刘歆称马洪光前几年已经承认欠款40000元，这也不是真实的情况。当时，刘歆通过微信威胁恐吓马洪光说必须还他40000元，无论实际借款多少，而马洪光并未明确主动表示承认实际借款数额为40000元；第四、2016年马洪光又以现金的形式偿还了刘歆3000元，出于对刘歆的信任，当时并未保存证据。综合上述原因，原审法院对事实的认定出现错误，特请求贵院依法撤销原审法院判决，依法改判或发回重审刘歆辩称，原

通过刘歆提交的证据可以认定刘歆按照马洪光要求提供了资金，刘歆与马洪光之间存在借贷法律关系。并认定刘歆出借的本金数额为40000元，扣除刘歆起诉前马洪光已经偿还的部分款项，马洪光应偿还本金数额为23900元。但实际情况为：第一、刘歆并没有履行40000元的实际借款金额。在马洪光签完借条之后，刘歆称手里没有这么多钱，实际只借给马洪光30000元，并且扣了9000服务费，马洪光实际到手只有21000元；第二、一审刘歆提供40000元的转账记录为虚假的记录。当时法院要求刘歆3日内提供真实转账记录或者收条，但刘歆并没有提供。一审法院在没有确凿证据的前提下认定借款的数额为40000元，是对事实的认定错误；

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2921号上诉人（原审被告）：马洪光，男，1989年5月27日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘歆，男，1989年12月24日出生，汉族，住长春市二道区。上诉人马洪光因与被上诉人刘歆民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审……