排除妨害纠纷 （2018）闽08民终162号

张贺华提交的证据将结合本案其他证据予以综合判断。张贺华对一审判决认定事实有异议，认为水圳本来就是有的，西向是正大门，西向空地道路本来就有的。张北京对一审判决认定事实无异议。张佐从对一审判决认定事实无异议，但认为应当补充“围墙与铝合金门是2007年建造的，道路是各户自行填高”。本院认为，各方当事人提出的事实异议没有证据支持，故本院对本案的事实作与一审相同的事实认定。本院认为，张贺华与张北京、张佐从的房屋相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。张贺华、张北京、张佐从户按政府审批要求建房后，改变规划，自行修建围墙、地下室等设施，应当将对他人的妨害减到最低限度。现张北京修建的围墙长3.3米，高1.7米，已超过一般隔墙高度，对张贺华户的采光、通风有一定影响，故一审判决张北京将围墙降为长3米。高0.9米并无不当，本院予以确认。张北京上诉主张“隔墙不会影响张贺华通风采光与通行”依据不足，不予支持。张贺华、张北京、张佐从户均改变原有规划，但张贺华户的东向有村中大道，西向也有便道通行。故张佐从修建铝合金门与张北京修建隔墙并不影响张贺华通行，张贺华上

张贺华、张北京排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终162号上诉人（原审原告）：张贺华，男，1986年7月20日生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张北京，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人:张东北，系张北京之兄。被上诉人（原审被告）：张佐从，男，1958年9月9日生，汉族，农民，住上杭县。上诉人张……