委托合同纠纷 （2019）桂民再266号
裁判要旨
针对一审适用简易程序审理本案是否符合法律规定的问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三章（简易程序）第一百五十七条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，人民法院对于具体案件是否符合法律规定的适用简易程序的上述情形享有决定权。 在一审庭审时，一审法院已明确告知当事人本案适用简易程序审理，但陈红霞并没有对适用简易程序审理提出异议，而且，本案亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的情形。 因此，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法定程序。 针对陈红霞要求金飞律所、骆权连带赔偿其各项损失271807元是否有事实和法律依据的问题。 第一，陈红霞与金飞律所于2012年11月22日签订《委托代理合同》后，金飞律所作为处理法律事务的专业机构，在接受陈红霞的委托时，应当对接受委托的法律事务进行审查并作出基本的专业判断，同时亦应将相应的法律和诉讼风险主动告知陈红霞，并提醒陈红霞在诉讼时效期间内及时提起诉讼。 现金飞律所没有证据证实其履行了上述主动告知义务，一审判决金飞律所对陈红霞就民间借贷纠
摘要
陈红霞、广西金飞律师事务所委托合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂民再266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈红霞，女，1971年7月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西金飞律师事务所。 住所地：广西柳州市城中区解放南路花旗壹号楼1608室。 统一社会信用代码：31450000498598……