委托合同纠纷 （2018）陕01民终3412号
裁判要旨
2017年8月2日陕西德伦律师事务所出具“说明”，将本案所涉剩余代理费转让给沃智律所，一审法院审理期间，袁根堂认可拖欠代理费，并称2017年8月就知道陕西德伦律师事务所与沃智律所转让债权的事宜，其已告知聂维，故陕西德伦律师事务所与沃智律所之间就债权转让已经达成一致意见，成立并生效。陕西德伦律师事务所律师杜海岩告知袁根堂转所及转让债权事宜，作为委托代理合同的委托方之一的聂维应该知晓。根据合同法第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”陕西德伦律师事务所出具“更正说明”，欲撤回债权转让，未经沃智律师同意，不符合法律规定，故沃智律所有权利作为原告起诉袁根堂和聂维，本案应实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13173号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张安品代理审判员 高喜平代
摘要
陕西沃智律师事务所与袁根堂、聂维委托合同纠纷二审民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终3412号上诉人（原审原告）：陕西沃智律师事务所，住所地西安市灞桥区京都国际*楼**层。负责人：何艳，该所主任。委托诉讼代理人：秦惠妍，陕西沃智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西沃智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁根堂，男，1955年3月17日出生，汉族，西安市未央区村民，住。委托诉讼代理人：相小兰，女，1955……