建设工程施工合同纠纷 （2016）川33民初2号
裁判要旨
一、关于康巴公司是否应当支付工程进度款，已完工程是否存在质量问题，是否可以拒付或减付工程进度款的问题； 1.本案合同双方具备订约能力，意思表示真实，合同内容合法，故《建设工程施工合同》及《补充协议》依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据查明的事实可知，本案中的承包人成都二建司按约制作了进度款申请单但康巴公司并未签字认可，双方也未就争议提出和解调解或交争议评审小组确定。同时经鉴定，成都二建司的已完工程的确存在质量问题，不能认定为合格工程，康巴公司亦根据合同约定提出了解除合同的请求。根据双方合同通用条款第16.2.4条的约定，因承包人原因解除合同的，发包人有权暂停对承包人的付款，发包人和承包人未能就合同解除后的清算和款项支付达成一致的，按照第20条的约定处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工
摘要
成都市第二建筑工程公司与稻城县康巴旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川33民初2号 原告（反诉被告）：成都市第二建筑工程公司。住所地：四川省成都市府青路一段30号。 法定代表人：冯家荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖驰，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：稻城县康巴旅游投资开发有限公司。住所地：四川省稻城县金珠镇亚丁路一段5号。 法定代表人……