买卖合同纠纷 （2015）枣民辖终字第125号

本案争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的卖方所在地为合同履行地，并进而确定其享有管辖权，属认定事实和适用法律错误。上诉人没有和被上诉人签订过买卖合同。本案中，电脑的交付、组装和调试地、网吧所在地以及上诉人的经常居住地等均在山亭区内，故依据我国民诉法及其司法解释的相关规定，本案应由枣庄市山亭区人民法院管辖。上诉人颜建伟请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被上诉人李洪庆是本案买卖合同的卖方，其住所地在滕州市，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人颜建伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，

本案争议标的内容为给付货币，应当以接受货币的卖方所在地为合同履行地，并进而确定其享有管辖权，属认定事实和适用法律错误。上诉人没有和被上诉人签订过买卖合同。本案中，电脑的交付、组装和调试地、网吧所在地以及上诉人的经常居住地等均在山亭区内，故依据我国民诉法及其司法解释的相关规定，本案应由枣庄市山亭区人民法院管辖。上诉人颜建伟请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送枣庄市山亭区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被上诉人李洪庆是本案买卖合同的卖方，其住所地在滕州市，故依据《最高人民法院关于

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民辖终字第125号上诉人（原审被告）：颜建伟（曾用名颜伟），滕州市羊庄镇羊山村居民。被上诉人（原审原告）：李洪庆，滕州市官桥镇良里村居民。上诉人颜建伟不服滕州市人民法院（2015）滕商初字第519号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理原审原告李洪庆与原审被告颜建伟买卖合同纠纷一案后，原审被告颜建伟在提交答辩状期……