买卖合同纠纷 （2019）粤06民终8303号

”部分。好尔公司在二审期间未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系好尔公司提供的货物是否存在质量问题，卓居公司、陈宇应否向其支付相应的货款。卓居公司、陈宇对好尔公司主张的对账款没有异议，但其认为好尔公司提供的货物存在质量问题，主张在双方解决此问题后再支付相应货款。经审查，卓居公司、陈宇一审提供的报表系其单方制作，没有对方的签章确认，且好尔公司对此不予确认，故一审对此不予采纳正确。卓居公司、陈宇二审提供的QQ聊天记录没有原始载体核实，也不能确认聊天双方的身份。即便该证据为真，但首先，从好尔公司一审举示的对帐单显示，案涉货物系从2018年2月至7月送货，而卓居公司、陈宇述称其将好尔公司提供的货物加工后运往海外销售，该产品因海外客户在使用过程中发现插座电流声过大，是变压器之间的差别导致，则其在收货后

”部分。好尔公司在二审期间未向本院提交新的证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系好尔公司提供的货物是否存在质量问题，卓居公司、陈宇应否向其支付相应的货款。卓居公司、陈宇对好尔公司主张的对账款没有异议，但其认为好尔公司提供的货物存在质量问题，主张在双方解决此问题后再支付相应货款。经审查，卓居公司、陈宇一审提供的报表系

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8303号上诉人（原审被告）：陈宇，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：佛山市卓居智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈宇。被上诉人（原审原告）：广东好尔电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：何莲娣，总经理。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代……