民间借贷纠纷 （2018）吉02民终1365号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鸿泰公司主张张仁向其借款19.2万元，但其仅提供了银行转账凭证，并未提供借据等证据予以佐证。张仁辩称该款项系鸿泰公司给付的工程款，不是借款，并提供了工程结算清单，证明鸿泰公司尚欠张仁工程款。鸿泰公司提供的2016年4月9日的银行转账凭证中亦载明张仁出具了收据，但其明确表示不能向法庭提供，鸿泰公司未能提供足够证据证明该笔款项系借款，应当承担相应的不利后果，故其诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
摘要
吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司与张仁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1365号上诉人(原审原告)：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区世贸广场3号楼9层122号。法定代表人：刘枫，该公司经理。委托诉讼代理人：王永志，男，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：张仁，男，1954年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。上诉人吉……