合同纠纷 （2018）吉02民终1222号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因鸿泰公司要求张仁返还材料款30万元的主张，鸿泰公司针对（2016）吉0202民初2016号民事判决上诉过程中，其单位曾主张：“即使一审判决‘协议书已于2016年10月26日解除。’那么，双方在原协议约定的两处房屋、30万元款项、40万元债务应当从工程款中扣减或抵消。一审遗漏此项，三项合计100余万元，应当从鸿泰公司付款总额中扣减或抵消。”吉林市中级人民法院已对鸿泰公司的主张进行了详细的论述，故鸿泰公司再次提出该项主张，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。一审法院判决：驳回鸿泰公司的诉讼请求。案件受理费2900元由鸿泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在张仁起诉鸿泰公司建设工程施工合同纠纷一案中
摘要
吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司与张仁合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1222号上诉人(原审原告)：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区世贸广场3号楼9层122号。法定代表人：刘枫，经理。委托诉讼代理人：王永志，男，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：张仁，男，1954年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。上诉人吉……