财产损害赔偿纠纷 （2014）临民终字第215号

依据双方提供的证据材料能够证明是张文莲的丈夫与天河汽贸签订购车协议，且该协议经过公证。故对单青山为车主这一事实应予以认定。吕香宁向法庭提供交付车款的相关手续来证明自己针对该车辆交付过车款，其中虽然提供交付车款票据三张共计85263元，但该票据上载明的还款人为单青山，故吕香宁提供的票据不足以认定是其替单青山归还车款。吕香宁称单青山还欠其97500元，此欠款与本案不属同一法律关系，吕香宁可另案主张。张文莲与天河汽贸签订的委托书中约定，天河汽贸不能低于15.5万元出售该车，该车辆经鉴定为115524元，比张文莲与天河汽贸签订的委托书中认定的价值低，故应按双方签订的委托书中最低15.5万元认定，而天河汽贸将该车辆以11万元出售，除应将出售的车款返还张文莲外，不足部分应由天河汽贸补足，依据委托书张文莲还欠天河汽贸7万元，张文莲理应归还。对于张文莲要求赔偿其车辆营运损失一节，因张文莲未能举证证实该车辆用于经营，故不予认定。据此，原审法院作出（2008）临尧民初字第125号民事判决：一、被告临汾市天河汽车贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告张文莲车款15.5万元。二、原告张文莲在本判决生效后五日

依据双方提供的证据材料能够证明是张文莲的丈夫与天河汽贸签订购车协议，且该协议经过公证。故对单青山为车主这一事实应予以认定。吕香宁向法庭提供交付车款的相关手续来证明自己针对该车辆交付过车款，其中虽然提供交付车款票据三张共计85263元，但该票据上载明的还款人为单青山，故吕香宁提供的票据不足以认定是其替单青山归还车款。吕香宁称单青山还欠其97500元，此欠款与本案不属同一法律关系，吕香宁可另案主张。张文莲与天河汽贸签订的委托书中约定，天河汽贸不能低于15.5万元出售该车，该车辆经鉴定为115524元，比张文莲与天河汽贸签订的委托书中认定的价值低，故应按双方签订的委托书中最低15.5万元认定，而天河

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第215号上诉人（原审原告）：张文莲。委托代理人：牛立，山西谦诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕香宁。委托代理人：赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临汾市天河汽车贸易有限公司。法定代表人：穆铁鹏，董事长。委托代理人：魏英虎，山西尧龙律师事务所律师。上诉人张文莲、吕香宁、临汾市天河汽车贸易有限公司（以下简称天河汽……