农村建房施工合同纠纷 （2021）京01民终2879号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，尤某1的委托诉讼代理人虽然否认袁付银建房的事实，但未提交证据予以反驳，法院结合尤某1诉吴某离婚纠纷一案的调解书、诉辩意见、开庭笔录等事实，认定袁付银为尤某1建房的事实具有高度盖然性，故对尤某1委托诉讼代理人的辩称，不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，袁付银与尤某1形成口头的合同关系，袁付银为尤某1建房进行了施工，尤某1应当向袁付银支付工程款，因此袁付银要求尤某1支付工程款的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、尤某1于本判决生效后七日内给付袁付银工程款34944元；二、驳回袁付银的其他

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，尤某1的委托诉讼代理人虽然否认袁付银建房的事实，但未提交证据予以反驳，法院结合尤某1诉吴某离婚纠纷一案的调解书、诉辩意见、开庭笔录等事实，认定袁付银为尤某1建房的事实具有高度盖然性，故对尤某1委托诉讼代理人的辩称，不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2879号上诉人（原审被告）：尤某1，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。法定代理人：尤某2（尤某1之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁某（尤某1之女婿），住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：袁付银，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住江苏省姜堰市。上诉人尤某1因与被上诉人袁付银农村建房施工合同纠……