买卖合同纠纷 （2016）粤03民终13112号

宝沃达公司未对一审判决的支付货款180万元及利息提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为宝沃达公司是否应当向五龙公司赔偿律师费50000元和财产保全担保费22200元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，五龙公司主张其为实现债权支出了律师费50000元和财产保全担保费22200元，并提交了《法律事物委托合同》、《出具担保函协议书》及相关发票证明上述费用已实际支出，属于因宝沃达公司违约而造成的实际损失，且上述费用并未超过合理范围，故一审判决支持五龙公司关于宝沃达公司应向其赔偿律师费50000元及财产保全担保费22200元的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1605元，由上诉人深圳市宝沃达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝代理审判员　　尹　伊代理审判员　　许海锚二〇一六年八月十六日书　记　员　　罗莎莎

宝沃达公司未对一审判决的支付货款180万元及利息提出异议，本院予以确认。本案的争议焦点为宝沃达公司是否应当向五龙公司赔偿律师费50000元和财产保全担保费22200元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，五龙公司主张其为实现债权支出了律师费50000元和财产保全担保费22200元，并提交了《法律事物委托合同》、《出具担保函协议书》及相关发票证明上述费用已实际支出，属于因宝沃达公司违约而造成的实际损失，且上述费用并未超过合理范围，故一审判决支持五龙公司关于宝沃达公司应向其赔偿律师费50000元及财产保全担保费2220

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13112号上诉人（原审被告）：深圳市宝沃达科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区龙背路段之43号。法定代表人：秦勇芝，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周露，广东思豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：五龙动力（重庆）锂电材料有限公司[原名爱思开（重庆）锂电材料有限公司]，住所……