民间借贷纠纷 （2019）粤53民终1122号

本案系民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩及举证、质证意见，本案的主要争议焦点为：1.本案借款是否真实；2.案涉借款是否属于杨慧、徐吉威的夫妻共同债务，以及杨茹请求杨慧、徐吉威共同偿还本案债务是否应当得到支持。关于争议焦点1，根据杨茹提供的《借条》《还款保证书》显示，案涉14张《借条》和2张《还款保证书》的格式内容、指模颜色，使用的纸张及签字的笔迹基本一致，且纸质的新旧程度并无差异，亦无折痕，属于同一时间书写的可能性较大，不排除是杨慧一次性补写给杨茹收执，而庭审中杨茹亦承认案涉14张《借条》中有部分是补写，因此，结合杨慧、徐吉威因夫妻感情不和诉至法院的事实以及双方当事人在庭审中的陈述，一审法院确信案涉14张《借条》和2张《还款保证书》均是杨茹与杨慧在转账事实发生后所补充出具。对于杨茹于2017年8月6日向被告转账的款项2000元，根据杨茹提供的杨慧的借记卡账户历史明细清单显示，杨茹向杨慧转账2000元前，杨慧的该借记卡账户余额尚有24606.62元，且转款前后该借记卡账户均无大额支出记录，可见杨慧并无借款2000元的迫切需要，该2000元属于借款的可能性较小。而且，根据杨茹提供的其本人的

本案系民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩及举证、质证意见，本案的主要争议焦点为：1.本案借款是否真实；2.案涉借款是否属于杨慧、徐吉威的夫妻共同债务，以及杨茹请求杨慧、徐吉威共同偿还本案债务是否应当得到支持。关于争议焦点1，根据杨茹提供的《借条》《还款保证书》显示，案涉14张《借条》和2张《还款保证书》的格式内容、指模颜色，使用的纸张及签字的笔迹基本一致，且纸质的新旧程度并无差异，亦无折痕，属于同一时间书写的可能性较大，不排除是杨慧一次性补写给杨茹收执，而庭审中杨茹亦承认案涉14张《借条》中有部分是补写，因此，结合杨慧、徐吉威因夫妻感情不和诉至法院的事实以及双方当事人在庭审中的陈述，一审法院确

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1122号上诉人（原审被告）：徐吉威，男，汉族，1975年5月1日出生，身份证住址：湖南省桃源县，现住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨茹，女，汉族，1972年1月3日出生，身份证住址：广东省广州市，现住广东省广州市。委托诉讼代理人：李……