其他行政行为 （2019）浙03行初394号

原告于2017年8月29日签订被诉协议，其当时即知道或应当知道该协议内容。因该协议未明确具体起诉期限，应适用行政诉讼有关未告知期限计算起诉期限的规定。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应者知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告禾泰公司系对前述司法解释实施之前作出的行政协议提起诉讼，根据法不溯及既往的原则，应适用2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条有关“起诉期限应从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，对原告的起诉至2018年2月8日是否已届满进行审查。至2018年2月8日，起诉期限尚未届满的，剩余起诉期限超过前述司法解释规定一年期限的，以一年为准，不足一年的，以剩余起诉期限为限。据此，本案起诉期限应截至2019年2月8日止。原告于2018年12月19日起诉，未超过该期限。被告龙湾区政府主张

原告于2017年8月29日签订被诉协议，其当时即知道或应当知道该协议内容。因该协议未明确具体起诉期限，应适用行政诉讼有关未告知期限计算起诉期限的规定。2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应者知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告禾泰公司系对前述司法解释实施之前作出的行政协议提起诉讼，根据法不溯及既往的原则，应适用2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法

浙江省温州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙03行初394号 原告温州市禾泰钢管有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道建中南路124-138号。 法定代表人王泓，董事长。 委托代理人刘璐、杨在明，北京在明律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼11楼。 法定代表人周一富，区长。 出庭应诉负责人泽朗，副区长 委托代理人刘勇，温州市龙湾区人民政府工作……