合伙协议纠纷 （2014）深中法商终字第1258号

司小林、长成公司双方签订的股权转让协议实为合伙协议，该协议的目的是为了合伙设立长成平吉酒店公司，双方的合伙协议关系自愿合法，法律应予以保护。由于协议仅约定了前期投资的金额，对投资总额、司小林所占公司的实际股权比例均未约定，双方也未达成后续的补充协议。按照协议约定，司小林、长成公司均以入股款的比例共同设立长成平吉酒店公司，作为长成平吉酒店公司的股东占有长成平吉酒店公司的股份，但长成公司在设立长成平吉酒店公司时并未告知司小林，未在约定时间内设立长成平吉酒店公司，长成平吉酒店公司的股东也仅为长成公司，故长成公司的行为已经导致原合伙协议的目的无法实现，司小林达成单方解除合同的条件，可以解除合同。故司小林要求解除双方签订的股权转让协议的请求合理合法，原审法院予以支持。由于司小林支付了投资款100000元，故司小林要求长成公司退回该投资款及利息的诉求，合理合法，原审法院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除司小林、长成公司双方于2013年7月11日签订的《长成朝阳连锁商务酒店（深圳旗舰店）股权转让协议

司小林、长成公司双方签订的股权转让协议实为合伙协议，该协议的目的是为了合伙设立长成平吉酒店公司，双方的合伙协议关系自愿合法，法律应予以保护。由于协议仅约定了前期投资的金额，对投资总额、司小林所占公司的实际股权比例均未约定，双方也未达成后续的补充协议。按照协议约定，司小林、长成公司均以入股款的比例共同设立长成平吉酒店公司，作为长成平吉酒店公司的股东占有长成平吉酒店公司的股份，但长成公司在设立长成平吉酒店公司时并未告知司小林，未在约定时间内设立长成平吉酒店公司，长成平吉酒店公司的股东也仅为长成公司，故长成公司的行为已经导致原合伙协议的目的无法实现，司小林达成单方解除合同的条件，可以解除合同。故司小

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1258号上诉人（原审被告）：深圳市长成朝阳酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B501-2，组织机构代码：067161327。法定代表人：刘小燕。被上诉人（原审原告）：司小林。委托代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：深圳市长成朝阳平吉酒店有限公司，住所地：深圳市……