劳务合同纠纷 （2017）湘01民终3494号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，暨标提交的由佳华公司法定代表人余树南于2017年1月出具的落款时间为2014年12月30日的欠条（未加盖佳华公司公章），欠条明确载明所欠工资为2014年1月至12月，这与暨标于2015年12月向该院申请支付令，要求佳华公司支付2014年度工资14000元，该院经审查后予以准予并依法作出支付令这一事实严重不符，相互矛盾，且诉讼中暨标亦未提交其他相关证据证明其诉讼主张。虽然佳华公司法定代表人余树南对暨标的诉讼主张予以认可，但结合本案的其他证据综合审查，其陈述也不能作为本案认定事实的根据。此外，综合考虑佳华公司现已由该院进行了拍卖处理，目前尚在执行分配阶段等情况，也无法排除暨标与佳华公司法定代表人余树南共同串通损害其他债权人利益的合理怀疑，故对于本案暨标主张的佳华公司尚欠其2014年1月至12月工资86000元的事实，该院依法不予认定。综上所述，对暨标要求佳华公司工资86000元的诉讼请求，该院依法予以不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，暨标提交的由佳华公司法定代表人余树南于2017年1月出具的落款时间为2014年12月30日的欠条（未加盖佳华公司公章），欠条明确载明所欠工资为2014年1月至12月，这与暨标于2015年12月向该院申请支付令，要求佳华公司支付2014年度工资14000元，该院经审查后予以准予并依法作出支付令这一事实严重不符，相互矛盾，且诉讼中暨标亦未提交其他相关证据证明其诉讼主张。虽然佳华公司法定代表人余树南对暨标的诉讼主张予以认可，但结合本案的其他证据综合审

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终3494号上诉人（原审原告）：暨标，男，汉族，1980年7月10日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。法定代表人：余树南。上诉人暨标因与被上诉人浏阳市佳华烟花制造有限公司（以下简称佳华公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初1527号……