民间借贷纠纷 （2019）云0802民初1701号
裁判要旨
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：焦点一：被告张穗姚是否系本案共同借款人的问题。 根据原告提供的2018年8月29日的《借条》中载明：“借款人：杨晓华、张穗姚”，并在签名上捺手印，本院依法认定被告张穗姚系本案共同借款人，故被告张穗姚对该部分的辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。 焦点二：关于借款合同的效力问题。 首先，从本案查明的事实看，原告多次从事向外借款业务，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象不特定。 因此，原告存在从事经常性放贷业务以收取高额利息的情形。 其次，被告杨晓华、张穗姚共同向原告借款，借款期限三个月，并约定高额利息，原告存在以收取高额利息方式实现营利目的的情形。 且原告从事向外放贷业务亦未取得金融监督部门的批准，该行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益。 因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项的规定，本案的《借条》应属无效。 焦点三：关于偿还借款本金及利息的问题。 如前所述，由于双方签订的《借条》属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同
摘要
夏仁安与杨晓华、张穗姚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1701号原告：夏仁安，男，1977年10月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：李熙，云南泰熙律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：杨晓华，男，1981年12月14日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区林源路3号1幢2单元402室，现住址不详。 被告：张穗姚，女，1……