返还原物纠纷 （2019）冀0427民初2644号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 本案争议焦点是：被告闫学贵是否有权占有涉案车辆。 首先根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零八条的规定，质权与抵押权的主要区别是，债务人或者第三人是否转移财产的占有。 本案中，第三人周旭广书写的证明虽载明将涉案车辆予以“抵押”，但因已转移车辆的占有，故应认定系其对车辆的质押行为。 其次，第三人周旭广对涉案车辆质押行为是否有效。 《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 本案中，周旭照诉至法院要求占有人闫学贵返还车辆，应认定原告对周旭广的处分行为未予以追认；被告仅提供周旭广的证明不能证明周旭广已合法取得该车的处分权，故周旭广对该车设立质押权的行为无效。 无效的民事行为自始无效。 被告无权基于质押权而占有涉案车辆。 被告闫学贵对该车也不享有质押权。 被告闫学贵在未依法取得对涉案车辆的质押权的情况下仍占有车辆，已经违法。 原告作为涉案车辆所有人要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法
摘要
周旭照与闫学贵返还原物纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2644号 原告：周旭照，男，1983年5月17日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：纪德星，河北张凤阁律师事务所律师。 被告：闫学贵，男，1948年2月2日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：吕志平，磁县中心法律服务所法律工作者。 第三人：周旭广，男，1981年9月20日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：刘新丰，……