运输合同纠纷 （2015）郑民一终字第1925号

当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。不能提供的，应承担证据不力的法律后果。被告代原告办理原告进口葡萄酒的报关、报检及运输手续，事实清楚，原、被告双方对此均无异议，对该事实予以确认。原告未举证证明其要求被告在运输途中对葡萄酒进行冷藏；其提交的专家品鉴意见函亦不能证明系被告代为运输的葡萄酒发生变质。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州荷赛贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费17942元，由原告负担。宣判后，郑州荷赛贸易有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人的违约行为造成本案涉案红酒无法销售，给上诉人造成了巨大经济损失，一审法院认定上诉人提交的证据不足，判决上诉人承担不利后果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人中国外运河南公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间系国际货运代理合同关系，而非运输合同关系；2、上诉人未能充分举证证明曾要求打冷运输，被上诉人默认采用普通运输并无不妥，被上诉人不存在过错；3、上诉人未充分举证证明货物发生损坏，且损害发生在陆路运输阶段；4、上诉人“

当事人对自己的主张，应提供证据加以证明。不能提供的，应承担证据不力的法律后果。被告代原告办理原告进口葡萄酒的报关、报检及运输手续，事实清楚，原、被告双方对此均无异议，对该事实予以确认。原告未举证证明其要求被告在运输途中对葡萄酒进行冷藏；其提交的专家品鉴意见函亦不能证明系被告代为运输的葡萄酒发生变质。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州荷赛贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费17942元，由原告负担。宣判后，郑州荷赛贸易有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人的违约行为造成本案涉案红酒无法销售，给上诉人造成了巨大经济

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1925号上诉人（原审原告）郑州荷赛贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路3号5层C-02号。法定代表人薛金成，董事长。委托代理人薛少卿，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国外运河南公司，住所地郑州市东风路东段10号。法定代表人张东州，总经理。委托代理人李建平，广东敬海（南沙）律师事务所律师。委托代理人赵鑫星，广东……