财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁06民终4877号

“被上诉人作为张德许、朱发兰的唯一第一顺序继承人，依法继承取得涉案房屋”认定事实不清。1、张德许、朱发兰与被上诉人是否形成收养关系属于身份关系的认定，一审法院仅凭各方的陈述就主观认定张德许、朱发兰与被上诉人形成收养关系属于认定事实错误。2、退一步讲，即使张德许、朱发兰与被上诉人形成了抚养关系，因张德许、朱发兰夫妇在享受五保待遇期间，被上诉人对张德许、朱发兰夫妇的生养死葬没有尽到任何义务，且伪造遗嘱，依据相关法律规定，被上诉人丧失了继承权，无权依据继承取得涉案房屋。二、被上诉人以与本案同样的事实和理由，曾在2015年6月16日起诉上诉人，后被上诉人于2016年11月2日撤诉。根据已经查明的事实，张德许、朱发兰系五保户，其二人去世后，遗产应归上诉人所有。上诉人于2006年5月10日为张德许、朱发兰办理五保户手续，并在其二人五保户审批请示中明示：张德许、朱发兰夫妇将其家庭所有财产和住房三间归集体所有。2006年10月8日，上诉人将张德许、朱发兰以五保户的身份送入黄务敬老院，张德许、朱发兰夫妇在敬老院生活的所有日常开销及住院费、医药费均由上诉人负担。张德许、朱发兰夫妇去世后，也由上诉人在烟台市

“被上诉人作为张德许、朱发兰的唯一第一顺序继承人，依法继承取得涉案房屋”认定事实不清。1、张德许、朱发兰与被上诉人是否形成收养关系属于身份关系的认定，一审法院仅凭各方的陈述就主观认定张德许、朱发兰与被上诉人形成收养关系属于认定事实错误。2、退一步讲，即使张德许、朱发兰与被上诉人形成了抚养关系，因张德许、朱发兰夫妇在享受五保待遇期间，被上诉人对张德许、朱发兰夫妇的生养死葬没有尽到任何义务，且伪造遗嘱，依据相关法律规定，被上诉人丧失了继承权，无权依据继承取得涉案房屋。二、被上诉人以与本案同样的事实和理由，曾在2015年6月16日起诉上诉人，后被上诉人于2016年11月2日撤诉。根据已经查明的事实，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终4877号上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会。住所地：烟台市芝罘区黄务张家村16号。法定代表人：侯衍龙，该居委会主任。委托诉讼代理人：宫奇伟，山东三和德通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉青，女，1959年11月23日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。原审被告：……