装饰装修合同纠纷 （2016）苏05民终8775号

原审原告艺进广告公司并无涉案装修工程的施工资质，其与原审被告新桥碧桂园公司所签订的装修合同无效，但涉案装修工程已经交付给原审被告新桥碧桂园公司使用，应当视为原审被告新桥碧桂园公司对该装修工程验收合格。在此情形下，原审被告新桥碧桂园公司理应根据合同约定向原审原告艺进广告公司支付装修工程款。因此，原审原告艺进广告公司要求原审被告新桥碧桂园公司支付装修工程款103万元，符合法律规定，一审法院予以支持。但因涉案合同无效，有关违约责任等条款亦应无效，原审原告艺进广告公司要求原审被告新桥碧桂园公司根据合同约定支付相应违约金之请求，没有法律依据，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十四条之规定，一审法院判决：一、原审被告江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原审原告广州艺进广告有限公司装修工程款103万元。二、驳回原审原告广州艺进广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中

原审原告艺进广告公司并无涉案装修工程的施工资质，其与原审被告新桥碧桂园公司所签订的装修合同无效，但涉案装修工程已经交付给原审被告新桥碧桂园公司使用，应当视为原审被告新桥碧桂园公司对该装修工程验收合格。在此情形下，原审被告新桥碧桂园公司理应根据合同约定向原审原告艺进广告公司支付装修工程款。因此，原审原告艺进广告公司要求原审被告新桥碧桂园公司支付装修工程款103万元，符合法律规定，一审法院予以支持。但因涉案合同无效，有关违约责任等条款亦应无效，原审原告艺进广告公司要求原审被告新桥碧桂园公司根据合同约定支付相应违约金之请求，没有法律依据，一审法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8775号上诉人（原审被告）：江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：吴险峰。被上诉人（原审原告）：广州艺进广告有限公司。委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培婷，广东仲马律师事务所实习律师。上诉人江阴新桥碧桂园房地产开发有限公司（以下简称新桥碧桂园公司）因与被上诉人广州艺进广告有限公司（以下简……