合伙协议纠纷 （2016）赣04民终824号

双方签订投资协议后，被上诉人刘志文、肖唐国给付投资款的对象为上诉人丰田煤矿，而非其任何股东，股东收取被上诉人投资款的行为也仅是代表上诉人，且在出具给被上诉人的收款收据上亦有上诉人签章，足以认定上诉人收到该投资款项。同时煤矿股东的变更不能否定被上诉人投资煤矿的事实，且股东变更后的上诉人对被上诉人的补偿亦说明其认可被上诉人投资煤矿的事实，故对上诉人上诉称其未收到被上诉人50万元投资款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8800元，由上诉人武宁县泉口镇丰田煤矿负担。本判决为终审判决。审判长　　叶常青审判员　　朱　力审判员　　施龙西二〇一六年十一月二十一日书记员　　陈雄策第页

双方签订投资协议后，被上诉人刘志文、肖唐国给付投资款的对象为上诉人丰田煤矿，而非其任何股东，股东收取被上诉人投资款的行为也仅是代表上诉人，且在出具给被上诉人的收款收据上亦有上诉人签章，足以认定上诉人收到该投资款项。同时煤矿股东的变更不能否定被上诉人投资煤矿的事实，且股东变更后的上诉人对被上诉人的补偿亦说明其认可被上诉人投资煤矿的事实，故对上诉人上诉称其未收到被上诉人50万元投资款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8800元，由

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终824号上诉人（原审被告）：武宁县泉口镇丰田煤矿（以下简称丰田煤矿），住所地：武宁县泉口镇丰田村。负责人：巫伟生，该矿矿长。委托代理人：夏源斌，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志文，男，1959年9月4日生，汉族，湖北省黄石市人，经商，住黄石市黄石港区。被上诉人（原审原告）：肖唐国，男，1971年4月2日生，汉族，湖北……