赡养费纠纷 （2021）赣05民终361号

本案属赡养费纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”关于廖月娇主张的赡养费问题。2019年3月廖月娇社保每月1632元，加上高龄补贴150元/月，廖月娇月收入有1782元，且社保会逐年递增。一审法院认为，廖月娇的收入超过本市最低工资标准，且与我省城镇居民人均年消费性支出22,714元相近，不属于生活困难的对象，徐寿文可不再向廖月娇给付赡养费。故对廖月娇主张徐寿文支付赡养费的诉请，一审法院不予支持。关于廖月娇主张的医疗费。廖月娇主张生病住院费用，但廖月娇未提供医疗费的证明票据，故一审法院不予支持。关于廖月娇主张的交通费，本案属赡养费纠纷，且徐寿文无需再支付廖月娇赡养费，故对交通费一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，一审法院判决：驳回廖月娇的全部诉讼请求。案件受理费275元，由廖月娇负担。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，廖月娇自2009年

本案属赡养费纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”关于廖月娇主张的赡养费问题。2019年3月廖月娇社保每月1632元，加上高龄补贴150元/月，廖月娇月收入有1782元，且社保会逐年递增。一审法院认为，廖月娇的收入超过本市最低工资标准，且与我省城镇居民人均年消费性支出22,714元相近，不属于生活困难的对象，徐寿文可不再向廖月娇给付赡养费。故对廖月娇主张徐寿文支付赡养费的诉请，一审法院不予支持。关于廖

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终361号上诉人（原审原告）：廖月娇，女，1931年8月13日出生，汉族，广东省梅州市人，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：徐国军，男，1975年12月13日出生，汉族，山东省寿光市人，住湖南省长沙市天心区，系上诉人廖月娇儿子。被上诉人（原审被告）：徐寿文，男，1968年9月15日出生，汉族，山东省寿光市人，住江西省新余市。委托诉讼……