合伙协议纠纷 （2018）苏03民终3595号

和该案没有关联性，张连军可以另案主张，该案不予理涉。一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告王甫才欠其钢材款649089元，并提供了王甫才书写的欠条，并有朱某及王卫作为证明人在欠条上签名，事实清楚。被告辩解该欠条是为了取得张连军的谅解应张连军的要求而出具的，实际并不欠其钢材款，只是赔偿款到位后没有将欠条收回，而被原告拿出来起诉了。被告为了证明自己的观点，提供了2012年9月8日有原、被告三人签名的复印件一张，证明尚都国际钢材款三人已经结清，及朱某2017年10月17号书写的证明一份，证明不欠原告钢材款的事实。对2012年9月8日的复印件，原告张连军既不认可该复印件的真实性，也不认可原件保存在自己手中。本院认为，由于该证据系复印件，被告不能证明原件保存在原告张连军处，且仅有复印件亦失去了笔迹鉴定的基础，故该份证据不能证明原、被告之间在尚都国际的账目已经结清。关于朱某书写的证明，由于其书写证明的内容与其在作为证明人在欠条上签名证明的内容不一致，相互矛盾，且朱某亦未出庭作证，并不具有证明力，不能证明被告的观点。且根据刑事和解书的内容来看，王甫才、薛培跃赔偿给原告的是医药费、误工费、护理费等损

和该案没有关联性，张连军可以另案主张，该案不予理涉。一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告王甫才欠其钢材款649089元，并提供了王甫才书写的欠条，并有朱某及王卫作为证明人在欠条上签名，事实清楚。被告辩解该欠条是为了取得张连军的谅解应张连军的要求而出具的，实际并不欠其钢材款，只是赔偿款到位后没有将欠条收回，而被原告拿出来起诉了。被告为了证明自己的观点，提供了2012年9月8日有原、被告三人签名的复印件一张，证明尚都国际钢材款三人已经结清，及朱某2017年10月17号书写的证明一份，证明不欠原告钢材款的事实。对2012年9月8日的复印件，原告张连军既不认可该复印件的真实性，也不认可原件保存在自

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3595号上诉人（原审被告）:王甫才，男，1966年10月13日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人:王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连军，男，1965年9月22日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：房凡，江苏熊运栋律师事务所律师。原审被告：……