承揽合同纠纷 （2014）青民二商终字第836号

西奥公司应当在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据合同约定，中国旅行社总社（青岛）有限公司应当于通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内付清全部安装费，现电梯设备已于2007年6月25日通过相关部门验收，中国旅行社总社（青岛）有限公司应于2007年7月5日前向西奥公司付款，西奥公司的诉讼时效亦应从次日起算至2009年7月5日，但诉讼时效期间内，西奥公司并未向中国旅行社总社（青岛）有限公司主张债权。虽然西奥公司于2013年5月13日与王经理通话，但王经理未对债务予以认可，原审法院认为西奥公司向法院起诉主张债权超过诉讼时效期间，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回青岛西奥电梯工程有限公司对中国旅行社总社（青岛）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币556元，由青岛西奥电梯工程有限公司负担。宣判后，青岛西奥电梯工程有限公司不服，上诉至本院。上诉人西奥公司上诉称：上诉人与被上诉人一直保持业务关系和经济往来，上诉人一直向被上诉人催讨安装费，不存在时效超期的情况。综上，一审判

西奥公司应当在诉讼时效期间内向人民法院提起诉讼，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据合同约定，中国旅行社总社（青岛）有限公司应当于通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7日内付清全部安装费，现电梯设备已于2007年6月25日通过相关部门验收，中国旅行社总社（青岛）有限公司应于2007年7月5日前向西奥公司付款，西奥公司的诉讼时效亦应从次日起算至2009年7月5日，但诉讼时效期间内，西奥公司并未向中国旅行社总社（青岛）有限公司主张债权。虽然西奥公司于2013年5月13日与王经理通话，但王经理未对债务予以认可，原审法院认为西奥公司向法院起诉主张债权超过诉讼时效期间，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第836号上诉人（原审原告）青岛西奥电梯工程有限公司。法定代表人何圣忠，总经理。委托代理人董广竹，系该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）中国旅行社总社（青岛）有限公司。法定代表人姜峰，总经理。委托代理人余文丽，山东万润律师事务所律师。上诉人青岛西奥电梯工程有限公司（以下简称西奥公司）因与被上诉人中国旅行社总社（青岛）有限公司承揽合……