买卖合同纠纷 （2017）浙01民终4518号

本案的争议焦点在于永军公司起诉时有无超过诉讼时效以及创星服装厂有无付清案涉货款。永军公司一审提交的对账单是双方对2007、2008年间往来账目的对账，方静签字确认了尚欠货款的总额，虽其同时注明了2007年的欠款金额需与会计核对后再确认，但并未提交此后对该对账金额提出了异议的证据，故应视为创星服装厂对上述对账单上的欠款总额的确认。因该对账单上并未约定付款期限，故作为债权人的永军公司可以随时主张。创星服装厂主张已付清了全部欠款，但并未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，创星服装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理14840元，由临安创星服装厂负担。本判决为终审判决。审判长　　黄江平审判员　　夏明贵审判员　　陈　剑二〇一七年九月一日书记员　　林叶红

本案的争议焦点在于永军公司起诉时有无超过诉讼时效以及创星服装厂有无付清案涉货款。永军公司一审提交的对账单是双方对2007、2008年间往来账目的对账，方静签字确认了尚欠货款的总额，虽其同时注明了2007年的欠款金额需与会计核对后再确认，但并未提交此后对该对账金额提出了异议的证据，故应视为创星服装厂对上述对账单上的欠款总额的确认。因该对账单上并未约定付款期限，故作为债权人的永军公司可以随时主张。创星服装厂主张已付清了全部欠款，但并未提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，创星服装厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4518号上诉人(原审被告)：临安创星服装厂。住所地：浙江省临安市保锦路工弄亭。代表人：方静，厂长。委托代理人（特别授权代理）：李莉、郭心怡（实习），北京高朋（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临安永军纺织服装辅料有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道石镜街***号。法定代表人：徐永忠，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：……